Carta dada a las autoridades Universitarias en respuesta a la omisión de sus responsabilidades culturales para el espacio del foro abierto de casa del Lago.
Segunda Propuesta para el mejoramiento
del Foro Abierto de Casa del Lago.
Lic. José Luis Paredes Pacho
Director de la Casa del lago “Juan José Arreola”.
1. En Junio de 2006, le hicimos entrega a usted, al entonces rector Juan Ramón de la Fuente y al coordinador de difusión cultural Gerardo Estrada,una propuesta para el mejoramiento del Foro Abierto de la Casa del Lago de la UNAM donde hemos trabajado por más de 30 años.
La propuesta emanaba ante el uso injustificado que estaban haciendo del presupuesto universitario paradelimitar el espacio de casa del lago, con muros y rejas desproporcionadas y el claro sesgo político de tal acción.
En ese documento mostramos que no existían argumentos claros ni de seguridad ni culturales para hacer este gasto, pero también hicimos una contra-propuesta para mejorar la imagen del espacio y promover la participación popular.
Finalmente el muro y la reja se impusieron -con modificaciones mínimas-,acción injustificada que nos recuerda la destrucción ignominiosa e ilegal en 1996,del foro abiertopara más de 800 personas orquestada por las entonces “autoridades universitarias”.
2. En varias ocasiones nos han ofrecidodinero para realizar nuestras actividades culturales,a las que hemos contestado que tal dinero se use para mejorar las condiciones materiales de este espacio,responsabilidad que tienen para con los espectadores y visitantes.
3. En los últimos años la infraestructura que nos asignan1 se ha deteriorado a tal grado que afecta drásticamente el trabajo cultural en este espacio promovido por nosotros2: cada vez hay menos sillas y más desgastadas, el sonido es inservible y obsoleto, la tarimapodrida, y el espacio invadido con armatostes de fierro y escombros de obras pasadas, entre otras problemáticas. Le recordamos que con esto se daña no a nuestra organización sino a los usuarios y espectadores que asisten domingo a domingo a este espacio y que pagan con sus impuestos el presupuesto público de este espacio y las nóminas de los funcionarios.
4. Respetando el papel que se le dio a Edgar Esquivel, como interlocutor con Difusión Cultural, le solicitamos a lo largo demás de un año y medio, que se resolvieran tales necesidades. Sin embargo se nos dio vueltas y vueltas con los ya clásicos “estribillos” burocráticos de: no hay presupuesto3 ó“estamos en eso4”. El domingo 16 de marzo entregamos una última carta a este nivel de interlocución (subdirección) para resolver estas problemáticas.En días recientes se nos ha informado que se sustituye al señor Esquivel.
5. El lunes 14 de abril tuvimos una reunión con la nueva subdirectora de este espacio, la cual manifestó su disposición para resolver estas problemáticas y evitar que éstas se tengan que tratar en otras instancias.
6. Como así se lo hicimos saber a la nueva subdirectora,CLETA-UNAM está a la expectativa de la disposición real de las autoridades para resolver estas problemáticas “mínimas”,que sin embargo se pueden hacermayores frente a la negligencia y la omisión que pudieran hacer de ellas.
7.En estos momentos en que se ataca a la universidad y a sus estudiantes críticos, nos parece absurdo y “torpe” que omisiones como ésta pudieran romper el punto de acuerdo tácito que nos hace -a ambos- defender a nuestra máxima casa de estudios. Esto sólo mostraría una doble política y moral institucional frente a un movimiento estudiantil que se le criminaliza, soslaya y estigmatiza.
Desde estos antecedentes yeste contexto, CLETA UNAMsolicita urgentemente las siguientes 7 mejoras y reparaciones irreductibles:
Para los espectadores:
- Se renueveny agreguen más sillas, para llegar a un mínimo de 100.
- Se cambie o asigne el sonido actualpor uno de la misma calidad que usan en otros eventos: bocinas, mezcladora, amplificadory micrófonos.
Para el escenario:
- Se cambie o arregle el templete podrido.
- Se ponga una separación entre el escenario y su parte trasera (como el que han puesto para“sus” eventos)
Para la organización de los grupos y talleristas:
- La designación de 6 Carpas armables o fijas, de lona o de rafia,que servirán como vestuarios y para actividades pedagógicas.(Nosotros las armaríamos cada semana)
- Se cambien o reparen las mesas actuales para llegar a un mínimo de 6 mesas funcionales (pueden ser también de plástico).
Parala agilidad de nuestro trabajo:
- Un espacio donde podamos guardar la infraestructura que nosotros ponemos y usamospara realizar los espectáculos y actividades culturales. Este espacio podría ser el Kiosco inutilizado que tienen en el espacio del foro, y el cual puede servir para este propósito. De lo contrario solicitamos que tal armatoste sea colocado en otro lugar donde no afecte ni estorbe las actividades.
Todas estas mejoras e infraestructura representan un gasto mínimo (comparado con lo que gastan en otras exposiciones temporales) y podrán usarse para otras actividades que ustedes programen a lo largo de la semana, por lo que representan un ejercicio justificable, legítimo y realizable en el inmediato plazo.
En la medida en que se resuelvan estas problemáticas de logística, podremos seguramente entablar otros acuerdos que nos permitan mantener y enriquecer una relación de respeto y trabajo conjunto para este espacio popular universitario
A partir de este momento informaremos estas demandasa los visitantes del foro y amplios sectores universitarios. Durante máximo 3 semanasesperaremoscon ellos la resolución gradual de estas problemáticas (aunque en realidad la espera ya lleva casi 2 años) y en caso de alguna omisión iremos con ellas a la siguiente instancia de decisión.
CLETA-UNAM
Anexamos última Carta enviada Edgar Esquivel.
c.c.p. Subdirectora Casa del Lago.
c.c.p. Trabajadores sindicales de Casa del Lago.
c.c.p. Visitantes y usuarios de Casa del Lago.
1 Porque ustedes hacen actividades en este mismo espacio con “mejores sillas”, “un mejor sonido” y evidentemente “otra cultura y prioridad presupuestal”.
2Justificado y enmarcado en la ley orgánica de la universidad:
Artículo 1°.- La Universidad Nacional Autónoma de México es una corporación pública -organismo descentralizado del Estado- dotada de plena capacidad jurídica y que tiene por fines (…)extender con la mayor amplitud posible los beneficios de la cultura.Y en los documentos fundacionales de este espacio en 1959.
3 Si hay presupuesto para los onerosos salarios de los directivos, para destruir espacios (como los foros que había apenas hace unos meses), construir “nuevos foros”, cambiar el asfalto, abrir nuevos restaurantes,comprar grandes espectáculos,hacer comidas para “personalidadespolíticas”pero no lo hay para renovar la infraestructura mínima que nos designan…como si de limosnas presupuestales se tratara.
4 Después de 30 años, podemos saber cuando existe realmente disposición para resolver las cosas, y cuando sólo se posterga y alargan las contradicciones hasta que éstas estallan. Tal parece que nos siguen tratando como “Universitarios de segunda”y nuestro espacio y trabajo están en el último lugar de sus prioridades presupuestales. |
